黄推内容：美国大选分析与理解，臻享版本 11月5日是2024年美国大选投票日。按照双方公布的日程，当地时间4
美国大选分析与理解，臻享版本
11月5日是2024年美国大选投票日。按照双方公布的日程，当地时间4日，民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普都将竞选造势活动进行到深夜
前者计划在美国历史名城费城举行一场众多明星参加的集会，后者一天辗转3个州，最终在密歇根州的大急流城举行最后的造势活动。
法新社称，2024 年美国总统大选的激烈程度令人难以置信，民众要在两位提出截然不同愿景的候选人之间作出选择，这反映出美国国内存在严重分歧。
特朗普预测自己将以“压倒性优势”重返白宫，哈里斯表示“势头”有利于自己成为美国第一位女总统。
但民意调查却显示：全国范围内以及预计将决定结果的7个摇摆州的民调完全陷入胶着。“没有任何一个民调能够预测谁将入主白宫。
”法国国际广播电台称，11月5日星期二，当全美所有的投票箱关闭，随即将进入沸腾难耐的时刻，没有人知道，需要几小时还是数日，美国媒体才能宣布谁赢得了选举。
据路透社报道，4日一早美元下跌，投资者在美国大选前谨慎行事，等待这一对全球经济具有重大影响的选举结果出炉。
在过去无论一对竞选竞争者站在哪两个基本盘上，中间都会出现一大堆不在他们基本盘上的选民。
所谓基本盘就是在选举过程中，始终会投票个某个党派，或者某个候选人，或者某个候选人的儿子，并且基本上不出意外，还会投票给这个候选人的孙子的那伙人。
基本盘就是你在竞选过程中，不用花费太多力气就可以得到他们选票的那些人。
基本盘这个东西要怎么玩呢？
你先要观察一个选区内的居民构成情况，比如这个小区住着一堆公务员，那个住着一堆教师，另一个住的都是平民百姓，分析他们的利益需求，想到用什么口号可以打动他们为你投票，然后你想办法搞到一笔钱做竞选经费，打广告，发传单，到各个社区去拜票，许诺你当选之后要促成那些政策、通过那些法案，这些法案保证一部分人的利益，而损伤另一部分人的利益。
也就是教会你的支持者以邻为壑，这样他们和其他群体间的矛盾就产生了，这些人为了保证自己的既得利益就的一次又一次的为你投票，这样你就有了一个基本盘。
等你老了，感觉时日无多了，你就带着你的儿子一起去竞选拉票，这样你的基本盘就被你的儿子继承了，这就是为什么民主制度下总是出现政客家族化的现象，就是因为每个政坛老手都有一个基本盘在支撑。
一个政客在政党里的地位基本上他的基本盘相当，一个政党就相当于一个股份制公司，你在里面占有多少股，取决于你拥有多大的基本盘。
比如民主党推选出希拉里做候选人，那么你如果是民主党政客的一员，那么就要动员自己的基本盘在大选中希拉里投票，你的动员能力强，别人自然高看你，政治捐款人也愿意给你送钱，有钱、有基本盘、在政党里有地位，你的政途才能一帆风顺。
选举时要根据实际情况来采取不同的策略。比如一个选区内可以产生5个议员名额，而你估计自己的基本盘占25%的人口，那么你的策略就是仅仅握住自己的基本盘，多放狠话，自己的支持者想听什么就说什么，这样就可以顺利当选。
如果采取小选区制，一个选区只能产生一个议员，你有25%的基本盘，张三、李四、王二麻子各有20%的基本盘，你有优势，但是优势不能形成压倒优势，那么关键就是要争取一些游离选票，以及争取把别人的基本盘挖过来一些，那么就要权衡各方面的利益，多说一些含糊其辞的话。
一般来说，小选区制度比较有利于一些中庸态度的大党，限制一些喜欢喊极端口号的小党。
如果全国大选，选举政府首脑这种，比如美国或法国选举总统，需要多轮投票的情况下。
一般第一轮投票，候选人会放狠话，抓住自己的基本盘，比如你和张三、李四、王二麻子一起竞选总统，没有一个有绝对优势，而你拥有相对优势，最后第一轮得票25%，张三李四得票20%，王二麻子得票23%，然后张三和李四被淘汰了，你和王二麻子进入下一轮，这一轮的关键不是自己的基本盘，而是如何争取被淘汰的张三和李四的基本盘，所以就要提出更中庸的政策。
当然这都是老玩法了，已经不适应最新的形势发展了，希拉里克林顿就是采用这套老玩法，结果把自己带到了坑里。
资本主义世界经过近30多年的自由主义狂飙之后，已经清晰的显示出了胜出者和失败者，在过去的选举争得都是细枝末节，而现在争得是生死攸关。
过去有左派、右派；有激进主义者，有温和主义者；有拥护自由主义的，有嗨保守主义的；有搞女权的，有搞基的。
而今天，基本上只有两种人，一种是在在过去30年里混得不错的（有个好爹居多），希望保持自己的天堂，另一种是过去的30三十年中的失败者，渴求变革。
而现在只有两种，一种叫建制派，一种叫反建制派，双方壁垒分明，大选中已经没有什么中间派可以争取，胜选的关键是你对拥护者的动员能力，把他们都动员起来，别再家里看电视，都出来参加造势，都去在投票站排队。
老牌政客都是按照传统的打法，在推出一些中庸的政策口号，这样自己的基本盘反而受到怠慢，觉得你不诚实，只是一个满嘴谎话渴求上位的自私政客。
在过去这没有什么，因为大家觉得日子过得还不错，所有政客都是一副德行，而且当选后履行的承诺也很少，所以就当一场游戏一场梦。
一些在政坛边缘徘徊的极端
主义者反而让人感到害怕，因为大家都不想有什么太大变革，这些头角峥嵘的家伙让人感到心里没底。
但是不断扩大的贫富差距，加上一场疫情，民心思变。老牌政客还是一副油腔滑调的老嘴脸，让选民失望。
原来面容可怖的边缘分子反倒显得诚实可靠，有胆有为。
在新的时代里的政治玩法，就是要清晰的分辨自己的支持者是那些人，反对者是那些人，毫不犹豫取悦自己的支持者，毫不留情的打击自己反对者，这样才是政治杀场上的生存之道。
“历史从不重复自己，但它会押韵。”
2009年的世界经济危机是整个事件的转折点，它代表了二十多年的全球化红利已经枯竭。
如果做个简单的比喻的化，那么资本主义经济就像是在做蛋糕，如果想要把蛋糕做大，一个最简单的方法就是投入更多的面粉、鸡蛋和奶油。
同样西方的发达国家经济体也是一样，为了把蛋糕做大，就必须把更多的劳动力、市场和资源纳入到他们的经济体系内，这就是全球化。
通过把中国、印度、越南等更多的国家对接到国际的共同市场里，提高了发达国家的经济水平。
在21世纪的头十年里，除了朝鲜、缅甸等少数几个“隐士国家”，几乎世界上所有的市场、劳动力和资源都已经纳入了世界经济体系，全球化的红利已经达到了尽头。
另一个方法就是采用新的材料和新的方法去做蛋糕，后者要复杂的多，并且有出错的风险，所以在简单的方法有效时，没人会想到一个复杂的方法。
而且这种方法往往就代表着民族国家的进一步强化，因为它需要把更多的资源用在国民的教育和健康方面，并且要激发出国民对国家的热爱，更好的发挥他们的聪明才智，这往往意味着对阶级关系的调整。
这两种方法，在历史往往交替充当主流，在19世纪中叶由大英帝国主导的第一轮全球化终止与1873年的世界经济危机。
在这次经济危机之后，继续企图在全球化道路上勉强支撑的英国逐渐衰落，而率先拥抱了民族主义的德国开始迅速缩短了和英国的差距。
同样2009年的全球金融危机也代表着，从上世纪八十年代后期，由美国主导的一轮全球化走到尽头。
从此之后，全球民族主义的崛起并不意外，相反，这一点完全符合历史规律。
在1929年以前，德国社会主义工人党一直是一个活动在政坛最边缘的极端小党，他们在大选中的得票率从来没超过3%，而在1930年大选，纳粹党的得票率一下子翻了8倍，1932年他们拿下半壁江山，成为德国第一大党。
11月5日是2024年美国大选投票日。按照双方公布的日程，当地时间4日，民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普都将竞选造势活动进行到深夜
前者计划在美国历史名城费城举行一场众多明星参加的集会，后者一天辗转3个州，最终在密歇根州的大急流城举行最后的造势活动。
法新社称，2024 年美国总统大选的激烈程度令人难以置信，民众要在两位提出截然不同愿景的候选人之间作出选择，这反映出美国国内存在严重分歧。
特朗普预测自己将以“压倒性优势”重返白宫，哈里斯表示“势头”有利于自己成为美国第一位女总统。
但民意调查却显示：全国范围内以及预计将决定结果的7个摇摆州的民调完全陷入胶着。“没有任何一个民调能够预测谁将入主白宫。
”法国国际广播电台称，11月5日星期二，当全美所有的投票箱关闭，随即将进入沸腾难耐的时刻，没有人知道，需要几小时还是数日，美国媒体才能宣布谁赢得了选举。
据路透社报道，4日一早美元下跌，投资者在美国大选前谨慎行事，等待这一对全球经济具有重大影响的选举结果出炉。
在过去无论一对竞选竞争者站在哪两个基本盘上，中间都会出现一大堆不在他们基本盘上的选民。
所谓基本盘就是在选举过程中，始终会投票个某个党派，或者某个候选人，或者某个候选人的儿子，并且基本上不出意外，还会投票给这个候选人的孙子的那伙人。
基本盘就是你在竞选过程中，不用花费太多力气就可以得到他们选票的那些人。
基本盘这个东西要怎么玩呢？
你先要观察一个选区内的居民构成情况，比如这个小区住着一堆公务员，那个住着一堆教师，另一个住的都是平民百姓，分析他们的利益需求，想到用什么口号可以打动他们为你投票，然后你想办法搞到一笔钱做竞选经费，打广告，发传单，到各个社区去拜票，许诺你当选之后要促成那些政策、通过那些法案，这些法案保证一部分人的利益，而损伤另一部分人的利益。
也就是教会你的支持者以邻为壑，这样他们和其他群体间的矛盾就产生了，这些人为了保证自己的既得利益就的一次又一次的为你投票，这样你就有了一个基本盘。
等你老了，感觉时日无多了，你就带着你的儿子一起去竞选拉票，这样你的基本盘就被你的儿子继承了，这就是为什么民主制度下总是出现政客家族化的现象，就是因为每个政坛老手都有一个基本盘在支撑。
一个政客在政党里的地位基本上他的基本盘相当，一个政党就相当于一个股份制公司，你在里面占有多少股，取决于你拥有多大的基本盘。
比如民主党推选出希拉里做候选人，那么你如果是民主党政客的一员，那么就要动员自己的基本盘在大选中希拉里投票，你的动员能力强，别人自然高看你，政治捐款人也愿意给你送钱，有钱、有基本盘、在政党里有地位，你的政途才能一帆风顺。
选举时要根据实际情况来采取不同的策略。比如一个选区内可以产生5个议员名额，而你估计自己的基本盘占25%的人口，那么你的策略就是仅仅握住自己的基本盘，多放狠话，自己的支持者想听什么就说什么，这样就可以顺利当选。
如果采取小选区制，一个选区只能产生一个议员，你有25%的基本盘，张三、李四、王二麻子各有20%的基本盘，你有优势，但是优势不能形成压倒优势，那么关键就是要争取一些游离选票，以及争取把别人的基本盘挖过来一些，那么就要权衡各方面的利益，多说一些含糊其辞的话。
一般来说，小选区制度比较有利于一些中庸态度的大党，限制一些喜欢喊极端口号的小党。
如果全国大选，选举政府首脑这种，比如美国或法国选举总统，需要多轮投票的情况下。
一般第一轮投票，候选人会放狠话，抓住自己的基本盘，比如你和张三、李四、王二麻子一起竞选总统，没有一个有绝对优势，而你拥有相对优势，最后第一轮得票25%，张三李四得票20%，王二麻子得票23%，然后张三和李四被淘汰了，你和王二麻子进入下一轮，这一轮的关键不是自己的基本盘，而是如何争取被淘汰的张三和李四的基本盘，所以就要提出更中庸的政策。
当然这都是老玩法了，已经不适应最新的形势发展了，希拉里克林顿就是采用这套老玩法，结果把自己带到了坑里。
资本主义世界经过近30多年的自由主义狂飙之后，已经清晰的显示出了胜出者和失败者，在过去的选举争得都是细枝末节，而现在争得是生死攸关。
过去有左派、右派；有激进主义者，有温和主义者；有拥护自由主义的，有嗨保守主义的；有搞女权的，有搞基的。
而今天，基本上只有两种人，一种是在在过去30年里混得不错的（有个好爹居多），希望保持自己的天堂，另一种是过去的30三十年中的失败者，渴求变革。
而现在只有两种，一种叫建制派，一种叫反建制派，双方壁垒分明，大选中已经没有什么中间派可以争取，胜选的关键是你对拥护者的动员能力，把他们都动员起来，别再家里看电视，都出来参加造势，都去在投票站排队。
老牌政客都是按照传统的打法，在推出一些中庸的政策口号，这样自己的基本盘反而受到怠慢，觉得你不诚实，只是一个满嘴谎话渴求上位的自私政客。
在过去这没有什么，因为大家觉得日子过得还不错，所有政客都是一副德行，而且当选后履行的承诺也很少，所以就当一场游戏一场梦。
一些在政坛边缘徘徊的极端
主义者反而让人感到害怕，因为大家都不想有什么太大变革，这些头角峥嵘的家伙让人感到心里没底。
但是不断扩大的贫富差距，加上一场疫情，民心思变。老牌政客还是一副油腔滑调的老嘴脸，让选民失望。
原来面容可怖的边缘分子反倒显得诚实可靠，有胆有为。
在新的时代里的政治玩法，就是要清晰的分辨自己的支持者是那些人，反对者是那些人，毫不犹豫取悦自己的支持者，毫不留情的打击自己反对者，这样才是政治杀场上的生存之道。
“历史从不重复自己，但它会押韵。”
2009年的世界经济危机是整个事件的转折点，它代表了二十多年的全球化红利已经枯竭。
如果做个简单的比喻的化，那么资本主义经济就像是在做蛋糕，如果想要把蛋糕做大，一个最简单的方法就是投入更多的面粉、鸡蛋和奶油。
同样西方的发达国家经济体也是一样，为了把蛋糕做大，就必须把更多的劳动力、市场和资源纳入到他们的经济体系内，这就是全球化。
通过把中国、印度、越南等更多的国家对接到国际的共同市场里，提高了发达国家的经济水平。
在21世纪的头十年里，除了朝鲜、缅甸等少数几个“隐士国家”，几乎世界上所有的市场、劳动力和资源都已经纳入了世界经济体系，全球化的红利已经达到了尽头。
另一个方法就是采用新的材料和新的方法去做蛋糕，后者要复杂的多，并且有出错的风险，所以在简单的方法有效时，没人会想到一个复杂的方法。
而且这种方法往往就代表着民族国家的进一步强化，因为它需要把更多的资源用在国民的教育和健康方面，并且要激发出国民对国家的热爱，更好的发挥他们的聪明才智，这往往意味着对阶级关系的调整。
这两种方法，在历史往往交替充当主流，在19世纪中叶由大英帝国主导的第一轮全球化终止与1873年的世界经济危机。
在这次经济危机之后，继续企图在全球化道路上勉强支撑的英国逐渐衰落，而率先拥抱了民族主义的德国开始迅速缩短了和英国的差距。
同样2009年的全球金融危机也代表着，从上世纪八十年代后期，由美国主导的一轮全球化走到尽头。
从此之后，全球民族主义的崛起并不意外，相反，这一点完全符合历史规律。
在1929年以前，德国社会主义工人党一直是一个活动在政坛最边缘的极端小党，他们在大选中的得票率从来没超过3%，而在1930年大选，纳粹党的得票率一下子翻了8倍，1932年他们拿下半壁江山，成为德国第一大党。
